Ángel López, el niño de 4 cuatro años que murió tras una descompensación luego de recibir más de 20 golpes en la cabeza en Comodoro Rivadavia, tenía neumonía cuando falleció, según el último examen histopatológico, sin embargo, la querella considera que ante el resultado existe una forma de “manipular el relato”.
En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, el abogado Roberto Castillo, representante del padre del menor, Luis López y su pareja Lorena, explicó: “Hay una enfermedad preexistente que es respiratoria. También están los impactos en la cabeza que provocaron un edema cerebral y un paro cardiorrespiratorio. A la hora de hacer la lectura del histopatológico debe ser de manera complementaria con la autopsia preliminar”.
En tanto, Castillo se remontó a la autopsia mencionada: “Dice que la causal de muerte son los 22 impactos. Y el histopatológico sostiene que hay una enfermedad preexistente. No se tiene que leer de manera aislada. Una persona con una enfermedad respiratoria recibe 22 impactos en la cabeza y la van a terminar matando”.
“Desde nuestro punto de vista, el histopatológico no modificó la plataforma fáctica, la acusación es la misma. La enfermedad respiratoria preexistente que padecía el menor no constituyó la causa de muerte, sino una condición de especial vulnerabilidad que agravaba aún más el deber de cuidado que pesaba sobre los imputados.”, continuó el letrado.
En línea, el abogado se preguntó: “¿Cómo explicas los 22 impactos en la cabeza producto de los golpes? Entendemos que si una persona, a causa del abandono, porque también se decía que lo bañaba en una pileta al intemperie, puede ver deteriorada su salud respiratoria, pero los impactos fueron el mecanismo que se utilizó para acelerar o agravar este cuadro preexistente”.
Este viernes 8 de mayo, el querellante realizó una contundente publicación en sus redes sociales y apuntó: “Mañana van a ser testigos de la construcción de un relato ficticio destinado a manipular la opinión pública en la causa de Ángel. Nos vana a querer hacer creer una versión distorsionada del brutal asesinato”.
En el mismo sentido, Castillo insistió en conversación con esta agencia: “Intentan instalar un relato, de manera falsa, que implica que el menor murió de una neumonía. Si una persona está en crisis con la neumonía, sumada a los 22 impactos, es muy probable que el desenlace sea fatal”.
“Es cierto que el histopatológico habla de una enfermedad preexistente respiratoria. Hay gente que es asmática y vive hasta los 80 años. Si entra en una crisis mediante una golpiza y no lo llevas a un hospital y lo abandonás, probablemente lo estás matando. Al tener un cuadro crítico, es mucho más vulnerable pero eso no te quita responsabilidad de los 22 impactos en la cabeza”, añadió el letrado.
“La querella mantiene el homicidio agravado para ambos imputados. Sostiene que la causa de la muerte fue la expresada por la autopsia oficial incorporada al expediente, que son 22 impactos en la cabeza, compatibles con golpes reiterados de extrema violencia. Entendemos que la enfermedad respiratoria sólo pone al menor en una posición de máxima vulnerabilidad, razón por la que se agrava la conducta de los asesinos”, remarcó Castillo.
Asimismo, el abogado se explayó sobre el documento forense que refirió a "más de 20 focos de sangrado interno, con infiltraciones hemáticas y colecciones hemáticas subgaleales en distintas regiones del cuero cabelludo y cráneo".
La misma querella sostiene su argumento en la historia clínica del Hospital Regional que "da cuenta de que Ángel era un niño previamente sano y que, aún luego de las maniobras iniciales de reanimación, presentaba saturaciones de oxígeno conservadas de 99% y 100%, estabilidad hemodinámica y parámetros respiratorios controlados mediante asistencia mecánica".
"Lo que motivó el cuadro crítico no fue una insuficiencia respiratoria infecciosa terminal, sino un colapso neurológico devastador evidenciado desde el ingreso por edema cerebral difuso generalizado, hipertensión endocraneana, herniación del tronco cerebral y de las amígdalas cerebelosas", añadió el letrado.
Por último, el abogado consideró: "Las manifestaciones respiratorias detectadas posteriormente deben interpretarse como complicaciones secundarias del paro cardiorrespiratorio, del coma profundo y del cuadro terminal postraumático, y no como una causa autónoma capaz de explicar por sí sola el fallecimiento del niño".
Por Ramiro González Britez y Camila Hassan - Noticias Argentinas
