La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó la sentencia por la muerte de un bebé cuya familia estaba en situación de calle y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires deberá pagar una indemnización de 100 mil pesos.
El chiquito de 25 días de vida falleció a causa de una neumopatía en julio de 2010, cuando el jefe de Gobierno porteño era Mauricio Macri.
La familia, compuesta por madre, padre y cinco hijos menores de edad, se encontraba en situación de vulnerabilidad y recibía un subsidio habitacional.
Dicho beneficio no le fue renovado por el gobierno porteño cuando la mujer ya cursaba un nuevo embarazo de cinco meses.
En consecuencia, la familia se instaló debajo de la Autopista 25 de Mayo, en el cruce de las calles Pichincha y Cochabamba del barrio de San Cristóbal. Así vivían cuando nació Luis en el Hospital Ramos Mejía.
Menos de un mes después la madre volvió a llevar al bebé al centro de salud tras notar que tenía dificultades respiratorias. El cuadro del chiquito se agravó y lo derivaron al Hospital Garrahan, donde murió.
La familia inició una demanda civil por daños y perjuicios, y el juez de primera instancia Víctor Trionfetti condenó al gobierno porteño.
Durante el mandato de Horacio Rodríguez Larreta, las autoridades de la Ciudad apelaron el fallo al entender que no había un nexo causal entre el fallecimiento del menor y su situación de calle.
Además, recordaron que le habían ofrecido a la embarazada y su familia el ingreso a un parador, pero se negaron porque "no los dejaban llevar sus pertenencias y no podían permanecer allí durante el día", según consta en el expediente.
Allí entró en escena el asesor tutelar de Cámara, Gustavo Moreno, que pidió el rechazo del recurso de apelación del gobierno comunal, decisión que fue confirmada por la Cámara de Apelaciones.
"El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires estaba advertido de la peligrosidad que significaba para la madre y el recién nacido la situación de calle", señaló en su fallo la jueza Mariana Díaz, quien añadió que "no obstante omitió adoptar medidas con el alcance legalmente exigible según la vulnerabilidad comprometida".
En tanto, el magistrado Carlos Balbín remarcó que "al momento del nacimiento del niño, hacía meses que el grupo familiar vivía en la calle", por lo que el gobierno porteño "estaba al tanto de la situación crítica que atravesaba la familia incluso antes del nacimiento, y pese a ello no brindó una solución adecuada".
La responsabilidad del Estado
"Más allá de la tristeza del caso y la demora en obtener la condena indemnizatoria, que sea el primer caso en que el Estado es condenado por la situación en calle de una persona es trascendente para el mundo jurídico, porque establece que los sin techo tienen derechos", sostuvo Moreno en declaraciones que publica Infobae.
El asesor ante la Cámara consideró que es momento de que "empecemos a debatir la responsabilidad que tiene el Estado no sólo de asistir" en estas sitiuaciones, "sino de reponer o restablecer los daños que les ocasiona el vivir en la calle".
Foto: Télam (archivo)
