"Es algo muy importante para un jugador, por eso no nos hemos tomado este tema a la ligera. Pero en cierto punto esta es la decisión que tenemos que tomar. Quería empaparme en el proceso y estar seguro de que están las bases cubiertas de la investigación. Estoy 100% seguro o muy cercano al 100% que es imposible reescribir la historia", dijo el británico Chris Kermode, mandamás de la ATP.
De esa forma, rechazó el planteó del periodista argentino Eduardo Puppo, quien realizó una extensa investigación y concluyó que Guillermo Vilas había sumado el promedio necesario de puntos para ser el líder del ranking mundial durante siete semanas entre 1975 y 1976.
El reclamo del periodista, avalado por el propio "Willy", comenzó en 2007. Ese año la WTA descubrió datos que se habían extraviado al informatizarlos y determinó que Evonne Goolagong Cawley debería haber sido número 1 por delante de Chris Evert durante un período de dos semanas en 1976, por lo que se lo reconoció en forma oficial.
Con ese antecedente, Kermode analizó el estudio de Puppo pero confirmó que no harán revisión de los rankings.
Si bien el mandamás de la ATP admitió que había varias correcciones que estaban en lo cierto, consideró que "es muy tarde" para cambiar la historia y que, en tal caso, se deberían modificar "miles de cosas".
"No se puede adoptar esta versión de los ranking como historia oficial. De otro modo tendríamos a todo el mundo viniendo y reclamándonos. ¿En dónde marcamos el límite?", declaró el dirigente del tenis al New York Times.
En tanto, Puppo volvió a cuestionar: "La ATP hoy tiene todos los elementos que no tenía en la década del 70 pero no quiere reconocerlo".
"Es más importante lo que hizo un jugador en la cancha que una decisión de un empleado o de un ejecutivo de la ATP para publicar o no los rankings. Esto no debería ser condicionante para reconocer a un jugador que fue número uno y no fue publicado en el ranking", declaró el periodista argentino.
Comentarios