Sofía Clerici, la modelo que provocó la investigación por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito contra el exintendente Martín Insaurralde, tras publicar fotografías durante un lujoso paseo en Marbella, navegando en el yate Bandido, solicitó a la Justicia su absolución. En un escrito presentado, argumentó que su labor como acompañante de viajes no constituye delito y que recibe considerables honorarios por ello, los cuales, según ella, no puede declarar ante la Administración Federal de Ingresos Públicos.
A Clerici le fueron confiscados 100.000 dólares, carteras y relojes de alta gama valorados en decenas de miles de dólares en su domicilio. La modelo recordó que la Organización Internacional del Trabajo insta a los gobiernos a reconocer oficialmente la industria de la prostitución (aunque ella aclaró que sus actividades no se relacionan con dicha industria) para que se puedan pagar impuestos y proteger los derechos de estas trabajadoras. La falta de reconocimiento oficial, afirmó, es lo que le impide registrar sus ingresos.
“Mi profesión y servicios, a pesar de mi notable publicidad y reconocimiento, tienen la particularidad de ser excluidos como tema tributario, pero mis ingresos obtenidos durante todos estos años no pueden ser vistos como un acto delictivo”, aseveró Clerici.
“No pueden ser prohibidos comportamientos que son socialmente aceptados: en este caso, todas las actividades vinculadas a mi labor profesional como Modelo y Acompañante de Viajes, a menos que estas actividades pretendan ser criminalizadas a partir de preconceptos y prejuicios propios de una moral patriarcal”, expresó Clerici en un escrito redactado en primera persona, donde abunda en conceptos de teoría jurídica, filosofía del derecho, reclamos de género y asuntos de alcoba.
Clerici destacó: “Por mi exposición y reconocimiento público de, al menos, los últimos quince años, es altamente requerida mi compañía y acompañamiento profesional para diversos eventos, incluyendo viajes al exterior por períodos prolongados, por lo cual recibo honorarios que en la mayoría de las veces son de importantes sumas de dinero, y en otras de regalos costosos, ya sean joyas, ropa o accesorios”.
La modelo indicó que sus redes sociales son el medio que utiliza para promocionar y dar a conocer sus “actividades y los servicios” que ofrece como “acompañante de viajes”.
Sin embargo, aseveró que a partir de ese momento fue expuesta a “todo tipo de destrato, prejuicio y vejamen”. En particular, criticó cómo durante el allanamiento de su casa se expusieron fotos de sus baños, sus perfumes, sus cosméticos y su ropa interior. “La finalidad era demonizar y cosificar mi figura de MUJER”, escribió, en letras mayúsculas. Aseguró que si un hombre hubiera publicado la foto inicial en redes, esas fotografías no hubieran salido a la luz. Y pidió ser investigada con “perspectiva de género”.
Clerici aclaró que los objetos de lujo encontrados en su casa no están relacionados con ninguna actividad ilícita y son de su propiedad. Además, sostuvo que el dinero hallado, 600.000 dólares, es “el producto de ahorros y ganancias obtenidas a través de emprendimientos comerciales y de la explotación que realizó de su propia imagen como modelo y acompañante”.
”A esta altura, es obvio que resultó más ventajoso cosificarme y vilipendiar mi actividad profesional, al punto de criminalizarla como tal, que velar por los derechos de quien aparece como más vulnerable”, manifestó Clerici.
Argumentó que “el simple hecho de poseer carteras de una reconocida marca internacional no habilita juicio de reproche alguno; más aún, cuando el origen y procedencia de tales carteras no debería estar en disputa, a menos que recibir regalos (sin ser funcionario público) o adquirir indumentaria o accesorios de marca con el propio peculio, constituya delito”.
El juez Ernesto Kreplak recibió este escrito en los últimos días antes de iniciar la feria judicial de invierno y lo tuvo en cuenta. Mientras tanto, continúa la investigación contra ella, contra Insaurralde y contra su exesposa Jésica Cirio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Comentarios