El fiscal federal Guillermo Marijuan advirtió este jueves que en los allanamientos que desde hace dos días viene realizando en Santa Cruz se hallaron más de 150 inmuebles registrados a nombre de Lázaro Báez y sus allegados, a la vez que advirtió que el origen del dinero con el que se compraron esos bienes puede ser "el sobreprecio de la obra pública".
De todas maneras, aclaró que la causa que investiga es por lavado de dinero, y sostuvo que son otros magistrados los que tienen a su cargo los casos relacionados con el dinero público.
"Tenemos un informe del registro de la propiedad de inmuebles de Santa Cruz que habla de una cantidad cercana a esa (150), propiedad de los imputados y de las empresas vinculadas a ellos", expresó.
Sobre el hallazgo en la casa de una hija de Báez de un bolso con dinero, precisó: "Una de mis secretarias encontró un bolso que parecía haber estado enterrado, que tenía en su interior las bandas que suelen contener dinero, y eso fue secuestrado porque sirve, por ejemplo, para determinar de dónde viene ese dinero, de qué banco".
"Eso se secuestró como una posible punta de investigación y para ver si hay más sustento respecto a que pudo haber dinero enterrado en otros lugares", agregó.
Ayer el fiscal reveló el hallazgo de un "bolso con 90.000 dólares en efectivo y otro con "restos de tierra" en los allanamientos realizados a propiedades de Báez.
Hoy Marijuan dijo que "es posible" que exista "más" plata en otros sitios, en el exterior, y que incluso "haya vuelto al país luego de haber sido exportado".
Para el fiscal, luego de los allanamientos hay "un panorama más claro" que permite "avanzar en la investigación".
Sobre la utilización de máquinas excavadoras en los operativos de ayer dijo que "la extensión de las estancias que a veces son colindantes es impresionante" y que "además de las manifestaciones de (Leonardo) Fariña, que daba algún dato sobre posible dinero enterrado, yo pude advertir que hay una zona muy cercana a un casco de una estancia que tiene como un baldío o tierra removida que coincidía con la descripción que hizo algún imputado".
En declaraciones a radio Mitre, Marijuan analizó que "las sumas que se ha canalizado de dinero es enorme", y que eso se va a advertir cuando terminen de labrar los informes.
Consultado sobre el origen de la riqueza del empresario, advirtió que tiene que ver con "los delitos precedentes", y que "uno de los más fuertes puede ser el sobreprecio de la obra pública".
"La empresa cabeza de este grupo es una constructora, Austral Construcciones. Es posible que luego de poner en las facturas cifras falsas para cubrir esos sobreprecios, se hayan encontrado con millones de pesos en su poder, que utilizaron para realizar maniobras de lavado, como llevar dinero al exterior, comprar inmuebles en cantidad, o construir cascos de estancias, muy costosos y llamativos", detalló.
De todas maneras, aclaró que la investigación de esos delitos están en manos de otros jueces, aunque resaltó que "todos los aspectos deben profundizarse".
"Estamos haciendo la medida para ver si se puede corroborar la veracidad de esos dichos", destacó.
Marijuan también volvió a defender al juez Sebastián Casanello de las publicaciones periodísticas que objetan su trabajo y lo vinculan con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner: "Yo he advertido que siempre el juez estuvo llevando adelante este sumario. Tal vez, sea fácil apreciarlo desde el lugar de ustedes (en referencia al periodismo), pero hay que estar trabajando día a día. El magistrado es una persona que tiene mucho conocimiento del derecho y es una persona honesta".
"Está hace unos meses con este tema bastante complejo y es duro para él poder defenderse todos los días y manifestar que está actuando de otra manera (diferente a la que publican algunos diarios)", afirmó Marijuan.
Consultado sobre la libertad de Martín Báez, sostuvo que "hay distintos roles dentro de estas acciones concertadas y algunos son más importantes que otros".
En cuanto a si se llamará a declarar a la esposa de Lázaro Báez, respondió que "hasta el momento no veo que tenga que ver con la maniobra, y por otra parte, los testimonios de los familiares no pueden ser en contra de su cónyuge y de su hijo", recordó el fiscal.
