La decisión del Gobierno de vetar el pliego a jueza de María Verónica Michelli abrió una grieta entre la Libertad Avanza y senadores dialoguistas, que se resisten a votar a favor de esa medida en el recinto de sesiones.
Fuentes parlamentarias opositoras señalaron que hoy la mayoría de los opositores no respaldan que el oficialismo pida el retiro de Michelli por ser la cuñada del periodista del diario La Nación, Hugo Alconada Mon, que investigó las causas de la megaestafa Libra y y las denuncias de supuestos casos de corrupción en la compra de medicamentos para personas con discapacidad.
La candidata es secretaria del Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de La Plata y está propuesta como jueza del Tribunal Oral Criminal Federal 3 de La Plata.
El problema que atraviesa la LLA es que se tiene que votar el retiro del pliego en el recinto de sesiones y sin los bloques dialoguistas no tiene la mayoría para imponer su criterio, y por lo tanto lo mas probable que ese pedido del Gobierno no se trate en la sesión del próximo jueves.
Los bloques de la UCR, PRO, Primero los Salteños, Independencia, Frente de la Concordia, Provincias Unidas y Convicción Federal que firmaron el despacho aún no definieron que postura asumirán, aunque varios de ellos ya anticiparon que votaron en contra del pedido del Gobierno y no quitarán su firma del dictamen.
Ese despacho tampoco puede tratarse en la sesión del jueves ya que el presidente de la comisión de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto, no lo presentó en la Mesa de Entradas como sucedió con los otros 73 pliegos que ya están en condiciones de ser debatidos en la sesión del 4 de junio.
Una fuente dialoguista dijo a NA que había presenciado la Audiencia Pública donde expuso Michelli y luego de estudiar sus antecedentes decidió firmar el dictamen con lo cual no hay motivo para quitar su respaldo a su postulación.
Otro vocero dijo a NA que es un "pésimo" precedente que se pueda pedir que se devuelva un pliego porque el cuñado de la postulada es un periodista que investigó al Gobierno y eso no le gustó al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei.
En cambio, el Gobierno decidió ahora impulsar los pliegos para integrar el Tribunal del Fuero Penal Económico de Juan Galván Greenway y Alejandro Catania, que había objetado por sus fallos que favorecieron al presidente de la AFA, Carlos "Chiqui" Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino.
Sin embargo no se pudieron tratar el jueves ya que aún no reunió el despacho las nueve firmas necesarias para convertirse en un despacho, con lo el presidente de la comisión de Acuerdos, Pagotto, deberá buscar que los libertarios firmen ese dictamen para que este en condiciones de ser tratado en el recinto de sesiones.
Comunicado del Colegio de Abogados
El Colegio Público de la Abogacía expresó que "el retiro de pliegos ya enviados por el Poder Ejecutivo es una práctica discutible y que debe ser aplicada restrictivamente, máxime cuando el pliego ha obtenido dictamen de comisión"
"En la última década, el retiro indiscriminado de pliegos por parte de los sucesivos titulares del PE ha dilatado más de lo aceptable el llenado de las vacantes judiciales, cuyo número continúa en una situación crítica, pese a los esfuerzos que está realizando el Ministerio de Justicia de la Nación.", expresó el Colegio de Abogados, que preside Ricardo Gil Lavedra.
Destacó que "en cualquier caso, corresponderá al pleno del Senado aceptar o rechazar el retiro evaluando los motivos en que se funda, para evitar arbitrariedades o abusos. Sería deseable, que se brinden buenas razones, en este caso, para despejar las suspicacias y rumores que se han hecho públicas en torno a esta candidatura".
Denuncian a Milei
Los abogados José Magioncalda y Juan Martín Fazio, integrantes de Reset Republicano, la iniciativa política que busca reconstruir el centro republicano, presentaron una denuncia penal en la Justicia Federal, en virtud del retiro del pliego de la candidata a Jueza del Tribunal Oral Criminal Federal N° 3 de La Plata, impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional. En la presentación se expresa que los hechos descriptos podrían encuadrar en el delito previsto por el artículo 3° de la Ley 23.592, que reprime con “pena de prisión de un mes a tres años … a quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas”.
Para los abogados resulta evidente que “la conducta denunciada podría estar motivada en un prejuicio ideológico contra el periodista Alconada Mon y su familiar, la Dra. María Verónica Michelli” y que, con la decisión adoptada, en caso de estar motivada por las investigaciones y opiniones del periodista Alconada Mon, no solo se estaría discriminando a la Dra. María Verónica Michelli, sino a su propio cuñado, quien estaría siendo injustamente castigado, mediante una clara afectación de la carrera judicial de su cuñada, con el evidente agravio moral que ello implica.
“El castigo a determinadas personas por las conductas de sus parientes fue una práctica iniciada hace miles de años que, afortunadamente, dejó de ser un método legalmente válido para la represión de los delitos. Ahora bien, pareciera que el Presidente de la Nación ha devuelto a nuestro tiempo aquella nefasta práctica milenaria, con el agravante de que la misma se habría aplicado no ya contra una conducta ilícita, sino simplemente contra la libertad de investigar y opinar. Notará V.S. el grave daño que ocasiona a las instituciones de la República la mera duda respecto de que el primer mandatario de nuestro país esté regido por prácticas de una miserabilidad y cobardía pocas veces vista en un Presidente de la Nación elegido por sus conciudadanos”, dice el escrito de la denuncia ingresada hoy a los tribunales.
Con información de NA
