Actualidad
El gobierno bonaerense defendió la compra de geles íntimos: contrato por $500 millones
La directora de Prevención de VIH, ITS y Hepatitis Virales del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, Lida Santa Cruz, aseguró hoy que los geles lubricantes íntimos adquiridos en el marco de un programa de salud sexual que desarrolla como política pública el distrito "son insumos que se compran históricamente" en esa cartera y sostuvo que "son necesarios para la salud sexual de las personas".
En los días previos se produjo una polémica al conocerse que el gobierno bonaerense compró un millón de potes de gel lubricante íntimo, por un valor de 500 millones de pesos.
La adquisición se realizó a través de un convenio firmado con la empresa Farmacoop, por el que el ministerio de Salud que encabeza Nicolás Kreplak pagará $500 cada unidad.
Hoy Santa Cruz explicó que la adquisición del gel integra programas que incluyen el uso del preservativo, el testeo de VIH, o Hepatitis virales y sífilis, con espacios de contención y acompañamiento en territorio y de diagnóstico.
La funcionaria indicó que las denuncias sobre esa compra que realizaron dirigentes de la oposición se vinculan con "otras noticias como la compra de penes de madera y de preservativos tanto de Nación como Provincia" y criticó que se apunta "a poner sobre la mesa la erogación de un gasto que se hace caudaloso cuando se piensa en compras anuales para un país".
"Tiene que ver con una mirada muy homofóbica, transfobica, xenofobica sobre el gel lubricante" aseveró y destacó que "omitieron la población para la cual se compra este insumo, no sólo se remite a la población que utiliza el preservativo, sino un montón de personas más que necesitan el lubricante para el cuidado de su salud".
Para Santa Cruz, "la provincia de Buenos Aires tiene una población enorme, por lo que cualquier compra para todo el territorio habla de números grandes, pero no tenemos que perder de vista que estamos cuidando la salud de todos nuestros habitantes".
"Cuando llegamos al Ministerio de Salud nos encontramos con una situación tremenda, no había insumos preventivos, que son de los que hablamos hoy, sino no tampoco había insumos con el fin de cubrir el tratamiento de personas que transitan enfermedades de transmisión sexual, ni medicación para enfermedades oportunistas vinculadas al VIH, nos encontramos con oficinas vacías", aseveró.
En ese sentido, expresó que la situación estaba acompañada de un "desabastecimiento nacional".
"Hay que recordar que en la gestión anterior, el Ministerio de Salud perdió su categoría como tal y pasó a ser una Secretaria y ese ausencia de insumos se daba también a nivel federal", concluyó.
Los cuestionamientos
Referentes de Juntos por el Cambio se hicieron eco de la noticia y salieron a criticar al gobierno provincial.
"Nuevo programa ‘Haceme tuyo’ de Axel Kicillof: gastó $500 millones para comprar potes de gel íntimo. Aunque no lo creas, esas son las prioridades del kirchnerismo", señaló en redes sociales el diputado nacional Diego Santilli.
También se refirió al tema su colega Cristian Ritondo: "Señor Gobernador @kicillofok, señor Ministro @nkreplak. Necesitamos saber de forma urgente si es cierto que van a gastar 500 millones de pesos en la compra de 1 millón de geles íntimos. De ser cierto, detengan esta locura".
En tanto, el intendente opositor de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, consideró: "Las prioridades de los bonaerenses van por otro lado. Se necesita un gobierno más enfocado en el trabajo, la producción, las obras, la educación y la seguridad".
El primero en salir a responderles fue Kreplak: "Estamos gestionando, cumpliendo la ley y cuidando a nuestra población. La compra de elementos de prevención y cuidado de la salud sexual no es algo nuevo. Siempre se hizo y todos los insumos tienen que ser proveídos por el Estado. Nada sorprende. Confunden".

"Detengan esta ignorancia"
La Federación Argentina LGBT (FALGBT) y el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH, Hepatitis Virales y Tuberculosis defendieron la compra de gel íntimo y expresaron "un enfático repudio" a los dichos cargados de "ignorancia" de un segmento de la oposición.
"El gel lubricante es una herramienta de prevención del VIH y otras infecciones de transmisión sexual utilizada en todo el mundo", dijeron en comunicados las dos organizaciones.
Asimismo, indicaron que, con esa compra, la cartera sanitaria bonaerense "no hace más que cumplir con estas recomendaciones, como sugieren organizaciones internacionales y como les mandatan las leyes nacionales y tratados que dan jerarquía constitucional al derecho a la salud".
La Federación Argentina LGBT+ también difundió un comunicado titulado, "Detengan esta ignorancia", en el que se explica que el gel lubricante se utiliza en el caso de infecciones y que "Programas de salud en muchos países del mundo -e incluso de Naciones Unidas- proveen de preservativos y lubricantes tal y como lo recomienda ONUSIDA, la Organización Mundial de la Salud y UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas)".
"Queremos expresar nuestro más profunda preocupación por las expresiones llenas de ignorancia y discriminación que se están escuchando en algunos medios de comunicación y de parte de algunos referentes del PRO sobre la compra de gel íntimo por parte del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires", sostuvo el texto.
Luego de detallar los argumentos por lo que es clave su uso, la Federación agregó que "el suministro gratuito de lubricantes, así como el de preservativos, es recomendado en el mundo como una herramienta fundamental para la prevención de infecciones de transmisión sexual."
Y apuntó: "Utilizar para la disputa política partidaria un tema tan delicado y sensible como este no solo muestra una completa ignorancia sobre el tema sino también una mezquindad inaceptable en materia de salud y derechos humanos en nuestro país".
De ese modo, las organizaciones que integran el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH, Hepatitis Virales y Tuberculosis, titularon su carta pública "Más geles, más Salud y más Verdad", y pidieron "Basta de odio" tras manifestar "el enfático repudio a las expresiones que desde un segmento de la dirigencia política y algunos medios de comunicación han iniciado utilizando de manera controversial y especulativa las acciones de salud pública previstas en la normativa vigente".