Mayra, de 23 años, y Gianina, de 24, tomaron los datos de una firma internacional que se promociona como una plataforma de reservas elegante y fácil de usar. Las ahora condenadas se comunicaban con los propietarios en forma directa para cerrar el trato y poder vivir en sus casas por un tiempo. El pago debía hacerlo el Estado, algo que nunca sucedió por tratarse todo de una gran mentira.
La primera denuncia se hizo efectiva en septiembre del año pasado, a la que se le sumaron otras dos. Ambas jóvenes fueron detenidas y luego, en un juicio abreviado, fueron condenadas a penas de 2 meses una de ellas y de 5 meses a la otra. En ambos casos con prisión en suspenso, al declararse responsables del delito de estafas genéricas, infomran los colegas del diario Los Andes de Mendoza.
Cómo operaban
La investigación fue encabezada por la fiscal de Delitos Económicos Gabriela Cháves al tomar conocimiento de una serie de denuncias con un mismo patrón. Una voz femenina se identificaba con el nombre de una jueza de la provincia y, por fuera de la plataforma de propiedades, se mostraba interesada en alquilar una vivienda desde el 8 y hasta el 24 de septiembre de 2019 para alojar a dos mujeres que se encontraban como “testigos protegidos”.
La mujer agregaba que “la estadía sería abonada con fondos del Estado contra emisión de la factura”, lo que significaba que las inquilinas ingresarían con anterioridad al pago del canon fijado.
Y así ocurrió que las dos falsas testigos ocuparon la propiedad. Incluso sumaron 15 días más de alojamiento hasta que la supuesta magistrada cortó todo tipo de contacto y el propietario descubrió que había sido estafado en casi 2.000 dólares.
En el segundo y el tercer caso las estafadoras mantuvieron la misma forma de operar, aunque tuvieron un final distinto. El mentiroso argumento de las fabuladoras fue nuevamente utilizado y también el nombre de la jueza. El período, en este caso, se extendió a 13 días por un monto de 40.000 pesos, a pagar “por el Estado”.
En este caso, ante la denuncia de la víctima, Mayra y Gianina fueron aprehendidas y en esa situación pasaron un par de días hasta que recuperaron la libertad.
Eso les permitió “cerrar” una tercera operación que habían comenzado días antes. Esto ocurrió el último 17 de enero, cuando desde el perfil con el falso nombre de la jueza alquilaron una propiedad que ocuparon recién el 22 de enero. Pero como no se firmó el contrato un día después, como se había acordado, ambas mujeres se retiraron de la propiedad.
Después fueron nuevamente detenidas ambas jóvenes y optaron por un juicio abreviado, donde fueron condenadas por el delito de estafas genéricas.
Qué dice el Código Penal
En su artículo 172 señala que “será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”.
Mirá también:
- "Para tener un poco más de libertad": Fariña renunció al Programa de Protección de Testigos
- Declaró la estafadora que simulaba ser jefa de prensa de Juliana Awada
- "Yo soy el rey de la estafa": una nueva confesión con Mauro Szeta
