La defensa de Mangeri cuestionó por "inconstitucional" la figura de homicidio por violencia de género

El abogado Adrián Tenca afirmó este miércoles que su cliente, el portero Jorge Mangeri, acusado por el crimen de Ángeles Rawson, no puede ser condenado por violencia de género, tal como pidieron la fiscalía y la querella, y advirtió que esa calificación sería "inconstitucional".

"Este es un tipo penal de dudosa constitucionalidad. Pero si no es inconstitucional, es claramente abierto. Y por eso la interpretación que debe darle el tribunal debe ser restrictiva", afirmó ante el tribunal.

De lo contrario, agregó, "nos encontraríamos en un absurdo porque cada vez que un hombre asesina a una mujer siempre sería un homicidio calificado".

En ese contexto Tenca se preguntó "cuál era el contexto de violencia de genero previo" al crimen de Ángeles cuando "todos los testigos dijeron que la relación entre ellos era absolutamente agradable".

También rechazó la acusación por la tentativa de violación: "Se fantasea que como es una niña y muere, siempre tiene que morir en un contexto de abuso sexual y esto es absolutamente equivocado. No hay ningún elemento objetivo que pueda colegir al tribunal con certeza que hubo una tentativa de abuso sexual con acceso carnal".

En su alegato, la defensa solicitó la absolución del portero en base su inocencia o, eventualmente, por "el beneficio de la duda".

En caso subsidiario, Tenca pidió que, si se lo encuentra responsable, se califique al hecho como "homicidio simple" y se le aplique el mínimo de la pena, o sea 8 años.