Durante el fin de semana y este lunes, el magistrado que fue acusado de haber demorado las actuaciones en esa causa, afirmó en varios medios que "no hay ninguna lentitud" en la investigación sino que está "muy interesado en que avance la causa".
Dijo que para él fue una "sorpresa" el video donde aparecen varias personas contando dinero en la financiera conocida como "La Rosadita". "Cuando recibimos los videos en el juzgado, los incorporamos e hicimos el llamado a indagatoria. Los videos fueron centrales y una sorpresa porque no estaban en la causa. En los allanamientos a las oficinas de la (financiera) SGI no los habíamos encontrado", detalló.
Y en una entrevista concedida a radio La Red, aseguró que la ex presidente Cristina Kirchner "no está involucrada". "¿Ni siquiera como testigo puede ser llamada a declarar?", se le repreguntó. Y el magistrado contestó: "No, no, no".
Declaraciones similares sobre la presidenta hizo por radio Nacional: "No, en este proceso no está involucrada la ex presidenta", respondió el magistrado quien aclaró que no investiga sobreprecio en adjudicaciones de obras públicas.
Explicó que es una causa por "lavado de dinero de origen delictivo", y que es "muy compleja, como un rompecabezas", por lo que es "necesario hurgar en el origen del dinero y su ilicitud".
También por Radio Nacional señaló que "si hubiera actuado antes, los allanamientos hubiesen sido nulos. Se habla con absoluto desconocimiento", dijo refiriéndose a las críticas por no haber actuado antes en una causa que maneja desde abril de 2013.
También admitió que "no es delito contar dinero", pero aclaró que hay que analizar "en qué situación" se realiza. "Lo que determina el llamado a indagatoria es el dónde, el cuándo y el cómo. Puede ser que no sea delito en una banco, pero acá es otra cosa", subrayó.
En tanto, manifestó que la causa "sigue un trámite riguroso, no hay ninguna lentitud", ya que se trata de los tiempos que establece el Código Procesal Penal, que data de 1908, por lo que atribuyó responsabilidad a los legisladores, que aún no lo han modificado.
"Estamos muy interesados en que avance la causa. No queremos dar un paso y retroceder dos", señaló.
Al ser consultado en un programa periodístico de América TV sobre si "hubiera citado" a indagatoria al empresario kirchnerista Lázaro Báez sin los videos, respondió: "Con los videos los citamos porque era una prueba central sin los videos no fueron citados porque no habíamos llegado a reunir un marco de sospecha para convocar, lo cual no implicaba que no fueran citados más adelante".
"El aporte del video, con el dinero en ese lugar, en ese momento, con esos actores es lo que permite hoy cerrar ese rompecabezas y de ese modo hacer el llamado a indagatoria", precisó.
Al ser cuestionado por citar a Lázaro Báez el 23 de abril retrucó: "No es un capricho, es estrictamente práctica procesal. La ley le dice al juez debe asegurar el derecho a defensa. Esta investigación tiene 98 cuerpos de actuación. Si yo establezco un plazo menor me expongo a pedido de recusaciones", dijo.
