Gas: Defensores de consumidores cuestionan "proporcionalidad y razonabilidad" además de preocupación por la facturación

Poco antes de las 13.30, el primer Defensor del Pueblo que habló fue el porteño, Alejandro Amor, quien afirmó: "Defendemos los principios del fallo de la Corte (del 18 de agosto), que son tres, progresividad, proporcionalidad, y razonabilidad. ¿Hay progresividad? Claramente no. ¿Hay proporcionalidad y razonabilidad? No las encontramos", advirtió.

"Deben considerarse los tres principios de la Corte de manera complementaria y conjunta", planteó Amor, que reclamó también una "tarifa social única, porque si alguien es vulnerable para la tarifa del agua, lo es también para la del gas y la luz".

Además, expresó, entre aplausos, su defensa de las "PYMES, productoras del 70 por ciento del trabajo en el país. Queremos una tarifa que reconozca su realidad. Se debe fijar un criterio que para quien provee el 70 por ciento del trabajo, tenga una tarifa diferenciada", instó.

"Acá se habla de clientes, pero nosotros, defendemos derechos, defendemos personas, no clientes", enfatizó, y, en ese marco, recordó que "los servicios energéticos esenciales son un derecho humano y tienen que tener accesibilidad. El Gobierno y el Estado deben garantizarlos".

A su turno, la funcionaria de la Defensoría del Pueblo de la Nación Mariana Grosso (área de Usuarios, Obras y Servicios Públicos, Economía, Finanzas y Tributos), dijo que se mantiene "la incógnita al momento de cuando lleguen las facturas".

"No nos parece bien comparar la tarifa del gas con el costo de la tevé por cable", como hizo el ministro Juan José Aranguren al comenzar la jornada: "El gas es un servicio esencial y el Estado debe arbitrar todos los medios" para que las personas puedan acceder a Del de manera "asequible".

En tercer lugar dentro de los defensores habló, Juan Carlos Tuzzolino, en representación de la oficina bonaerense, quien exigió "transparencia en la actividad estatal" y "acceso a la información pública" para poder "controlar al Estado", tras lo cual afirmó que la tarifa que se proponga debe contener "los principios que estableció la Corte" en agosto pasado.

Además, propuso que la "tarifa social contemple parámetros flexibles de ingreso" y se "descarten parámetros tales como la posesión de un automóvil. Los defensores no defendemos clientes, defendemos personas y al ciudadano de a pie", remarcó.

En cuarto turno iba a hacer uso de la palabra Nicolás Zenteno Núñez, el Defensor salteño, vía teleconferencia: "Se deben respetar los principios constitucionales de gradualidad y razonabilidad", alcanzó a decir, hasta que se cortó su transmisión y se lo reprogramó.

Por eso, tomó la palabra Carlos Lima, representante del pueblo de San Juan: "Estamos para la defensa y protección de los derechos de los consumidores. La autoridad debe valorar lo que se diga, para que esta audiencia no se transforme, dijo la Corte, en un ritualismo innecesario".

Foto: Laura Cano / Agencia Télam